http://blog.china.com//u/070227/35145/ 军迷爱好者大本营 军迷天地 军迷天地 http://blog.china.com//u/070227/35145/200710/1096103.html <![CDATA[ <DIV> <P>“中国黑客”在西方被特别关注，与国际上一小撮对中国高速发展感到“威胁”的某些势力对中国的“围剿”是一致的。其核心是想摧毁中国近三十年来通过经济高速发展和社会进步而在国内特别是国际上重塑的“中国模式”所带来的所谓“北京共识”。</P> <P>最近一段时间以来，有关中国“黑客”的报道甚嚣尘上，令人难以置信。 <TABLE align=right border=0> <TBODY> <TR> <TD><IFRAME id=alimamaifrm style="WIDTH: 180px; HEIGHT: 250px" border=0 name=alimamaifrm marginWidth=0 marginHeight=0 src="http://p.alimama.com/code.php?t=2&amp;i=mm_10008397_127995_117278&amp;w=180&amp;h=250&amp;sz=31&amp;bgc=FFFFFF&amp;bdc=E6E6E6&amp;tc=0000FF&amp;lc=008000&amp;dc=000000" frameBorder=0 width=180 scrolling=no height=250></IFRAME></TD></TR></TBODY></TABLE>耐人寻味的，不是“黑客”本身；中国和所有互联网发展迅猛的国家一样，都会出现黑客之类的网络“异类”，都会存在网络犯罪行为。中国存在着“黑客”，就好像中国人也会感冒一样，没有丝毫值得大惊小怪的。但为何中国的黑客就如此受到国际媒体的“关照”呢？其背景和目的究竟是什么？这无疑是值得我们思考的。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这次“黑客风潮”是从德国《明镜》周刊开始的。那是在8月底。《明镜》周刊声称从“可靠消息来源”获悉，中国黑客入侵了德国总理府，并以很大篇幅详细报道中国“黑客”是如何向德国有关机构网络植入“木马”软件，以窃取甚至“控制”德国网络的。紧接着，9月4日，英国《金融时报》又“根据美国五角大楼的匿名消息”来源称，“中国人民解放军的黑客入侵了五角大楼”。《泰晤士报》更是捕风捉影地说，中国入侵五角大楼是为了“控制美国航母系统”。更令人难以置信的是，9月5日，英国《卫报》说，“中国黑客入侵英国政府系统”，好像中国黑客与美、德“为敌”还不够，还要加上英国。三天后，历来“不甘落后”的法国也加入这一“大合唱”：《世界报》引用法国国防部秘书长德龙的话说，中国黑客“入侵法国政府电脑系统”……给人感觉是，似乎这些媒体都在比“谁从阿Q身上抓到的跳蚤更大、咬上一口更响”！<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一时间，全球网络大有被中国黑客“全面入侵和控制”的态势，给人的感觉真是“仿佛天空在燃烧”、“大战正在虚拟世界激烈地进行之中”……如果是不入流小报的报道，倒不必给予太多关注，至多作为茶余饭后的消遣话题。然而这些媒体都是西方各国的一流“正经”报刊，这就不能不令人吃惊了。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;仔细研读这些报道时，可以发现欧美官方与媒体说辞上三个非常明确的差异：一是各国官方大多对此保持低调或沉默，各国媒体则以高调、密集型轰炸式来报道；二是各国官方或表示“入侵源是中国的某个网站”，或称“有可能来源于中国”，但没有人敢于认定是中国政府或军队所为；但西方媒体则根本就用“中国军方入侵美国五角大楼”这样的从严格意义上来说是误导性的、甚至是错误的标题；三是没有任何一个国家的官方表示遭到入侵的网站拥有保密内容或国家机密遭到非法盗窃，而媒体则相反，大肆渲染“大量机密被窃”、“国家损失惨重”等耸人听闻的消息。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;由此三个差异，就可以看出，这是一场蓄意谋划的恶毒诽谤和攻击，与事实没有任何关联。之所以欧美官方低调处理，是因为他们心里很清楚，并不存在“中国黑客大肆攻击西方各国”的事实。法国国际战略分析研究所所长杰雷在接受我一次采访时说，每天攻击五角大楼的黑客事件高达数千起，而且绝大部分来源于美国自身的黑客，怎么能够将区区一点来自中国黑客的攻击，就渲染成“世界大战”呢？更何况，所谓中国黑客的攻击也是没有事实根据的。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;那么为何会出现这样一种明显的抹黑行动，而且全球一致、协调行动呢？孤立地看，德国《明镜》选择了默克尔访华前夕、入侵五角大楼消息的披露是在布什与胡锦涛会晤前夕……似乎都是“偶然”的。然而实质上却与近年来国际上一小撮对中国高速发展感到“威胁”的某些势力对中国的“围剿”是一致的。对中国形象“抹黑”的战略是其中一个重要组成部分，从一个领域到另一个领域，几乎没有遗漏。其核心，是想摧毁中国近三十年来通过经济高速发展和社会进步而在国内特别是国际上重塑的“中国模式”所带来的所谓“北京共识”。这一共识已经成为当今世界发展模式的一个范本。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;冷战结束后，世界上除了少数发达国家周边的东欧国家外，大多数国家并未在“华盛顿共识”下获得“冷战胜利红利”。特别是非洲国家，今天非洲国家更多的接受的，恰恰是“北京共识”。如果中国模式在世界其他地区大量被“复制”的话，将对现存国际体系形成某种冲击。由此来看，这股“黑客风潮”并非偶然。用杰雷的说法，不仅并非偶然，而且还是一个预兆：我们还将看到其他形形色色的各类“风潮”，特别是在北京奥运前夕……<BR></P></DIV>]]> 星期五, 12 十月 2007 10:34:54 GMT http://blog.china.com//u/070227/35145/200710/1096103.html 2007-10-12T10:34:54Z http://blog.china.com//u/070227/35145/200710/1096088.html <![CDATA[ <DIV>联合国安理会针对缅甸军政府暴力镇压民主示威者一事，辩论是否采取谴责并惩罚缅甸的措施。不过，缅甸的东南亚邻国说，国际制裁不会起作用，他们推动的是要缅甸领导人无条件地跟反对派领袖进行对话。 <P>　　中国反对制裁甚至措辞强硬声明 </P> <P>据报道，联合国安理会预计在未来几天内发表声明，对缅甸军队使用武力镇压和平示威者的行动“深表痛惜”。虽然措辞这样不够强硬的声明已经是安 <TABLE align=right border=0> <TBODY> <TR> <TD><IFRAME id=alimamaifrm style="WIDTH: 180px; HEIGHT: 250px" border=0 name=alimamaifrm marginWidth=0 marginHeight=0 src="http://p.alimama.com/code.php?t=2&amp;i=mm_10008397_127995_117278&amp;w=180&amp;h=250&amp;sz=31&amp;bgc=FFFFFF&amp;bdc=E6E6E6&amp;tc=0000FF&amp;lc=008000&amp;dc=000000" frameBorder=0 width=180 scrolling=no height=250></IFRAME></TD></TR></TBODY></TABLE>理会一些成员国，特别是西方国家所不乐见的，但是中国作为拥有否决权的安理会常任理事国成功地推动在声明中使用更为温和的词汇。中国反对使用制裁手段迫使缅甸军人统治者进行民主改革。 </P> <P>　　邻国与中国立场一致反对制裁</P> <P>　　持同样立场的还有同属东盟成员国的缅甸的邻国。东盟在镇压行动之后对缅甸的暴力发出了谴责。不过，印度尼西亚总统苏西洛的发言人迪诺说，印尼的立场跟中国一致。迪诺说：“首先我们不相信制裁这种做法，制裁已经证明对缅甸起不到作用。 我们相信的是参与。另外我们还认为，缅甸目前发生的情况不会影响地区安全。我的意思是，缅甸存在政治问题，但不是国际安全问题，因此必须从适当的角度看待缅甸问题。”东盟成员国的努力方向是，说服缅甸军人统治者无条件地跟反对派领袖、诺贝尔和平奖得主昂山素季举行会谈。缅甸最高领导人丹瑞大将对联合国的缅甸特使表示，他将会晤昂山素季，但是他提出的条件却是昂山素季不可能接受的。 </P> <P>　　希望推动无条件对话</P> <P>　　马来西亚外交部长阿尔巴本星期早些时候敦促说，缅甸领导人在国际社会采取更强硬措施之前，应当跟昂山素季无条件地举行会谈。新加坡政府也呼吁无条件举行会谈。当缅甸军队9月27号在仰光采取镇压行动时，新加坡资政李光耀曾对缅甸军事委员会发出更加直言不讳的批评，称他们是一伙“愚蠢的将军”。李光耀说，他们已经把缅甸的经济整治得一塌糊涂，如果他们继续实行暴行，将会遭遇反抗。缅甸领导人任命了一名副部长与昂山素季对话。这看上去是为了把国际社会的谴责行动降至最低而作出的最新举措。现在还不清楚这位新上任的联络员是否会给会谈的举行增添附加条件。</P></DIV>]]> 星期五, 12 十月 2007 10:33:13 GMT http://blog.china.com//u/070227/35145/200710/1096088.html 2007-10-12T10:33:13Z http://blog.china.com//u/070227/35145/200710/1096081.html <![CDATA[ <DIV> <P>泰国军事政变的余波如今仍未消失，他信的下台，引起了中国与美国均引起了不小的震动。美国和中国就泰国的政局如此予以高度关注，是因为两国在为争夺21世纪亚洲地区的霸权展开激烈的竞争。</P> <P>　　《周刊朝鲜》文章称，人们常说，21世纪是亚太时代。亚洲是大陆， <TABLE align=right border=0> <TBODY> <TR> <TD><IFRAME id=alimamaifrm style="WIDTH: 180px; HEIGHT: 250px" border=0 name=alimamaifrm marginWidth=0 marginHeight=0 src="http://p.alimama.com/code.php?t=2&amp;i=mm_10008397_127995_117278&amp;w=180&amp;h=250&amp;sz=31&amp;bgc=FFFFFF&amp;bdc=E6E6E6&amp;tc=0000FF&amp;lc=008000&amp;dc=000000" frameBorder=0 width=180 scrolling=no height=250></IFRAME></TD></TR></TBODY></TABLE>太平洋是海洋。如果大陆和海洋连在一起，就会发生惊人的互动效应。因此大陆国家总想控制海洋，而海洋国家总想支配大陆。从历史上看，俄国寻求不冻港采取南下政策，和日本侵略中国大陆，其根源均在于此。美国在第二次世界大战后成为超级大国，也是因为他们掌握了太平洋。</P> <P>　　这样的历史在21世纪依然在重演。中国知道只作为大陆国家很难继续发展，中国通过过去的痛苦经验懂得了这一历史教训。要想成为超级强国，必须进军海洋。</P> <P>　　就中国而言，如果不能将中东和非洲的石油能源安全地运输到本土，就受到严重威胁。因此，中国目前与位于海上运输通道上的国家积极建立坚实的纽带关系，并从各个方面加快进军海洋的步伐。</P> <P>　　现在，阻挠中国向海洋进军的国家是美国。与日本打响太平洋战争的美国早就认识到了太平洋的重要性。分属大西洋和太平洋国家的美国如果在21世纪也想维持“美国治下的和平”，就不能把太平洋让给中国。事实上，从朝鲜半岛的东海到马来半岛的马六甲海峡间的众多岛屿，都在起着阻挡中国进军海洋的挡牌作用，而控制这些岛屿的国家就是美国。</P> <P>　　中美两国按照以上战略在亚洲积极构筑新的联盟体制。就此，美国《新闻周刊》表示，美国除传统盟国日本、澳大利亚外，还把蒙古、印度等国家包括在新的友邦范围内。中国则把俄罗斯、巴基斯坦、中亚国家、缅甸、柬埔寨等国包括在新的友邦行列。该周刊还将韩国、印尼、泰国、马来西亚、越南等分为中立国家。报道还称，随着中美竞争愈演愈烈，迫使许多亚洲国家倒向一边。</P> <P>　　中美两国争霸在最近进行的两次军训中暴露得非常清楚。中国、俄罗斯、中亚四国等上海合作组织成员国于8月9-17日在乌拉尔山脉附近举行了名为“和平使命-2007”的大规模联合军事演习。而美国、日本、澳大利亚、印度、新加坡则于9月4-9日在印度洋孟加拉湾举行了名为“马拉巴-2007”的海上联合军训。印度参加美国、日本、澳大利亚的联合军训这还是第一次。美国国家安全保障会议负责亚洲政策的首席顾问迈克尔·格林把美国和中国的对决规定为“海洋国家对大陆的国家的格局”。</P> <P>　　今年9月8-9日在澳洲悉尼举行的亚太经合组织非正式峰会证实了以上对决格局正在形成。美国总统布什与日本前首相安倍晋三、澳大利亚总理霍华德首次举行三国首脑会谈，就中国、朝鲜、伊拉克等的全球安全问题进行了讨论。日本外务省发言人高岛肇久表示：“三国领导人就应对中国的重要性取得了共识。”并没有回避这次会谈是针对中国的。</P> <P>　　这三个国家一致认为，今后牵手印度也非常重要。正如三国在本次会谈上的表现，它们再也不能犹豫不决，明刀明枪地要建立对抗中国的同盟结构。对此，中国和俄罗斯总统普京通过两国首脑会谈，就今后两国加强团结达成共识。普京对强调说：“我们曾建立过最亲密的中俄关系。我离任后，俄罗斯对华政策也不会改变。”</P> <P>　　然而21世纪的中美对抗格局不会重演上世纪冷战时期的理念战争。中国与前苏联不同，正向着在全球经济上与美国抗衡的顶梁柱发展。由此看来，就算过去的冷战局面会重新出现在政治军事领域，美国和中国的抗衡格局呈现出与过去不同的一种景象。</P> <P>　　美国卡内基国际和平基金会客座研究员约书亚·科兰滋克分析说：“在美国入侵伊拉克等独断专行的时候，中国凭借对东南亚国家的‘软权力’，扩大了影响力。”</P> <P>　　中国不断扩大势力，也让美国渐渐感到危机。负责东亚和太平洋事务的美国国务院助理国务卿克里斯托弗·希尔曾经说：“在亚太地区中国影响力的扩大并不意味着美国势力的缩减。”但实则并非如此。针对于此，美国正在想尽办法建立能够对抗中国的战略方案。鼓励日本军队的重新武装及将印度认定为军事强国也是出自这个原因。</P> <P>　　也就是说，通过区域强国来牵制中国。不仅如此，美国还针对中国的权威主义体系，积极推进构建民主同盟体系。美国总统布什在亚太经合组织领导人非正式会议的演说时称：“在全球最具活力的这一地区，必须继续扩大自由。”并提议构建新的亚太民主主义伙伴关系，也是上述战略的一个环节。</P></DIV>]]> 星期五, 12 十月 2007 10:32:06 GMT http://blog.china.com//u/070227/35145/200710/1096081.html 2007-10-12T10:32:06Z http://blog.china.com//u/070227/35145/200710/1096067.html <![CDATA[ <DIV><FONT size=4>就南北首脑会谈上通过的《南北关系发展和平繁荣宣言》中阐明的今后通过三方或四方首脑会谈宣布战争结束（《终战宣言》）的方案，中国外交部对“三方”会谈上中国可能被排除在外的问题勃然大怒。 <BR><BR>中国外交部的一位高层人士7日表示：“中国和美国、北韩一样，都 <TABLE align=right border=0> <TBODY> <TR> <TD><IFRAME id=alimamaifrm style="WIDTH: 180px; HEIGHT: 250px" border=0 name=alimamaifrm marginWidth=0 marginHeight=0 src="http://p.alimama.com/code.php?t=2&amp;i=mm_10008397_127995_117278&amp;w=180&amp;h=250&amp;sz=31&amp;bgc=FFFFFF&amp;bdc=E6E6E6&amp;tc=0000FF&amp;lc=008000&amp;dc=000000" frameBorder=0 width=180 scrolling=no height=250></IFRAME></TD></TR></TBODY></TABLE>是停战协定的三个当事国之一，这一点毋庸置疑，将中国排除在外，就对改变停战协定的宣言达成协议是无法想象的事情。”该人士还指出：“青瓦台相关人士说，可以排除中国，也可以包括中国，中国如果愿意就可以包括’，这种说法忽略了中国是构建韩半岛和平机制最重要的当事国的事实。”不愿透露姓名的该人士表示，已经指示中国驻韩大使馆了解青瓦台发言人千皓宣言论的真正含义，同时还表示，对中国驻平壤大使馆也下达了指示，让他们报告共同宣言中出现“三方或四方”的背景。 <BR><BR>该人士表示：“中国不仅是停战协定的当事国，还是1997年到1999年进行的韩半岛四方会谈的与会国，是旨在解决北韩核问题的六方会谈的主席国，同时也是六方会谈五个工作组之一的构建韩半岛和平机制工作小组的与会国，排除中国签署《终战宣言》和构建和平机制真是不成话。”据悉，中国外交部为了确认青瓦台发言人千皓宣所说的“3~4方会谈由北韩提议”的背景，已经向中国驻平壤大使馆发出了电文。 <BR></FONT><SPAN class=tpc_content><FONT size=4>　朝鲜日报驻北京特派记者朴胜俊/就南北首脑会谈上通过的《南北关系发展和平繁荣宣言》中阐明的今后通过三方或四方首脑会谈宣布战争结束（《终战宣言》）的方案，中国外交部对“三方”会谈上中国可能被排除在外的问题勃然大怒。 <BR><BR>中国外交部的一位高层人士7日表示：“中国和美国、北韩一样，都是停战协定的三个当事国之一，这一点毋庸置疑，将中国排除在外，就对改变停战协定的宣言达成协议是无法想象的事情。”该人士还指出：“青瓦台相关人士说，可以排除中国，也可以包括中国，中国如果愿意就可以包括’，这种说法忽略了中国是构建韩半岛和平机制最重要的当事国的事实。”不愿透露姓名的该人士表示，已经指示中国驻韩大使馆了解青瓦台发言人千皓宣言论的真正含义，同时还表示，对中国驻平壤大使馆也下达了指示，让他们报告共同宣言中出现“三方或四方”的背景。 <BR><BR>该人士表示：“中国不仅是停战协定的当事国，还是1997年到1999年进行的韩半岛四方会谈的与会国，是旨在解决北韩核问题的六方会谈的主席国，同时也是六方会谈五个工作组之一的构建韩半岛和平机制工作小组的与会国，排除中国签署《终战宣言》和构建和平机制真是不成话。”据悉，中国外交部为了确认青瓦台发言人千皓宣所说的“3~4方会谈由北韩提议”的背景，已经向中国驻平壤大使馆发出了电文。 </FONT></SPAN> <P><SPAN class=tpc_content><FONT size=4><BR>中国驻韩大使宁赋魁4日在南北首脑发表共同宣言之后表示：“我认为，停战协定转变为和平协定是维持韩半岛和东北亚永久和平的重大事件。中国将在此过程中发挥具有建设性的积极作用。”宁赋魁的此番言论明确表明了不能接受排除中国的三方（南北韩和美国）宣布终战的立场。 <BR><BR>一位不愿透露姓名的中国专家表示：“中国政府对这个问题的立场已经超过了遗憾的程度。无论是落实和平机制还是实现统一，南北韩都有很长的路要走，只靠己的力量无法解决这些即使得到国际社会的协助也难以解决的问题。”</FONT></SPAN><BR></P></DIV>]]> 星期五, 12 十月 2007 10:30:05 GMT http://blog.china.com//u/070227/35145/200710/1096067.html 2007-10-12T10:30:05Z http://blog.china.com//u/070227/35145/200710/1096048.html <![CDATA[ <DIV> <P><FONT size=4>在中国迅速融入国际社会之际，民族主义逆流又现高潮。这是继《中国可以说不》（1996）、《妖魔化中国的背后》（1996）、《全球化阴影下的中国之路》（1999）等书出版为标志的民族主义逆流高涨后的又一次高潮。它不是当前中国思想文化的主流，而且理所当然地受到众多朝野人士的抵制，但这股逆流言辞有很强的煽动性，在少不更事的人群中有一批追随者，值得关注。 </FONT></P> <P><FONT size=4>民族是以共同的种族和文化为纽带的共同体。民族主义的 <TABLE align=right border=0> <TBODY> <TR> <TD><IFRAME id=alimamaifrm style="WIDTH: 180px; HEIGHT: 250px" border=0 name=alimamaifrm marginWidth=0 marginHeight=0 src="http://p.alimama.com/code.php?t=2&amp;i=mm_10008397_127995_117278&amp;w=180&amp;h=250&amp;sz=31&amp;bgc=FFFFFF&amp;bdc=E6E6E6&amp;tc=0000FF&amp;lc=008000&amp;dc=000000" frameBorder=0 width=180 scrolling=no height=250></IFRAME></TD></TR></TBODY></TABLE>作用是多方面和复杂的。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>以中国来说，世界人数最多的民族——汉族历来有基于传统文化的强烈的民族认同感。在国家危难之际，这种华夏文化认同，通常会转换成为维护正义、反对外来侵略的思想基础。19世纪以降，民族主义既是反抗外来侵略的正义的旗帜，激励中华儿女前仆后继，又是吸收外来先进文化的壁垒。 </FONT></P> <P><FONT size=4>19世纪的大清帝国为什么会一再被侵略者打得一败涂地？天朝大国的陈腐心理根深蒂固，文化民族主义蒙住双眼，不准“以夷变华”，拒绝吸收人类文明的先进成果！<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>20世纪的中国为什么还是那么坎坷？国号四变，封闭、半封闭的心态未变，“国情特殊”论加革命高调成为抗拒与外来文化自由交流的铜墙铁壁，自由、民主和市场经济为标志的现代主流文化长期被拒门外。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>由于众所周知的原因，中国人通常对近代中国历史教训所知无多，而盼望国家富强的感情又特别强烈。一些人散布极端的民族主义言论，很容易引起共鸣。因此，不管鼓吹者主观动机如何，这些言论的客观效果都是令人忧心的。 </FONT></P> <P><FONT size=4><STRONG>当前极端民族主义的表现</STRONG> </FONT></P> <P><FONT size=4>这次极端民族主义逆流主要表现在以下六个方面： </FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; <FONT color=#993300>第一．政治上，冀图建立类似政教合一的“儒家社会主义共和国”。</FONT><BR>&nbsp;&nbsp; <BR>香港大学亚洲研究中心研究员甘阳近年起劲在内地或召开研讨会，或公开演讲和发表文章，推销他的政治纲领：把中华人民共和国改造成为“儒家社会主义共和国”。他说：“''中华人民共和国’的含义实际就是''儒家社会主义共和国’。中华的意思就是中华文明，''人民共和国’的意思表明这共和国不是资本的共和国，而是工人、农民和其他劳动者为主体的全体人民的共和国，这是社会主义的共和国。因此，中华人民共和国的实质就是''儒家社会主义共和国’。中国改革的最深刻意义，就是要深入发掘''儒家社会主义’的深刻内涵，这将是中国在21世纪的最大课题。”1甘阳先生宣布，这就是当前中国的“新改革共识”。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>深圳学者蒋庆则在要求定儒教为国教的同时，为中国设计出儒教支配下的政治架构：“行政系统由议会产生，对议会负责。”议会则“可分为''通儒院’、''庶民院’、''国体院’” ，“''通儒院’议长由儒教公推之大儒担任，终身任职制”，议员则由社会公推之儒家民间贤儒和国家成立通儒学院特地培养出来的贤儒担任。国体院则由孔子子孙依血缘继承孔子王统为世袭议长，象征代表中国历史文化的合法性，议员则由历代君主后裔、历代圣贤后裔、历代历史文化名人后裔、社会贤达和道教界、佛教界、回教界、喇嘛教界、基督教界人士组成。”“三院中每一院都拥有实质性的权力，法案必须三院同时通过才能颁行，最高行政长官也必须由三院共同同意才能产生。”2简单点说就是：所谓大儒和自认或被封为祖先血统高贵的人们对国家管理持有否决权！<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>“自古文人多大话”。宣布这套奇离古怪的纲领是“新改革共识”，显然是自我膨胀的僭妄，“新共识”云云，无从查证。这些言论的实质是再次构筑抵抗现代文明核心价值的堡垒。与他们相呼应的康晓光在2005年3月一次谈话中作了清晰的诠释：“中国应该拒绝民主化，民主化是一个祸国殃民的选择，中国应该选择''儒化’”；在另一地方又说：中国只能建立“父爱主义国家”3！ </FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; </FONT><FONT size=4><FONT color=#993300>第二．经济上，将对外经济活动泛政治化。<BR></FONT>&nbsp;&nbsp; <BR>中国金融改革是经济改革中最薄弱的一环；引进外资、吸取他们的管理经验改造中国国有银行是非常有远见的措施。2005年11月开始，几个国有大商业银行陆续将10%左右的股权转让给国外战略投资者。可是，在一些人眼中却成了“国有资产流失”、“拱手让外资控制”的不当行为。日本是中国的第二大贸易伙伴；包括购买对方的技术在内的贸易活动是互利、共赢的；有些人偏偏将技术贸易泛政治化，把考虑选用日本新干线技术建设高速铁路说成是“卖国”行为！一些人则老是把正常的企业并购或其他正常的商业活动提高到捍卫国家主权层次。 </FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; <FONT color=#993300>第三．军事上，提出极端的扩军主张。</FONT> </FONT></P> <P><FONT size=4>个别军官越过军纪约束，发表不择手段进行战争的令人震惊的言论。 </FONT></P> <P><FONT size=4>早在1999年现役空军大校乔良、王湘穗写的《超限战》出版，就鼓吹“彻底做一回军事上的马基雅维里。为达目的，不择手段”。4 </FONT></P> <P><FONT size=4>2005年中国人民解放军国防大学防务学院院长朱成虎少将向外国记者表示，如果美国向中国领土目标发射导弹和精确制导炸弹，中国将使用核武器进行还击。“我们将对西安以东所有城市遭到摧毁作好准备，当然，美国也得做好中国摧毁美国数百个城市的准备。”虽然事后中国外交部发言人郑重声明这是个人观点，但如此偏激，体现了某些军人对世界现状的无知和对生命的藐视，让海内外舆论大吃一惊。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>在2007年4月14日凤凰卫视“一虎一席谈”播出“中国现在要不要造航空母舰”辩论，有位军事杂志主编鼓吹：“现在我们国家现实的情况只是在琉球以西有相对优势，……如果中国要成为一个大国，也就是十年以后，我们考虑到出现航母的时候，中国的军力优势要达到什么，就是关岛以西占优势，关岛再往东，也就是关岛和夏威夷之间跟美国达到平衡。……这才符合一个GDP到第二国家的状态。”也就是说，中国海军不但要超越日本，还要在夏威夷以西的太平洋上与拥有十多艘航空母舰的美国海军达到平衡！<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>一个人均GDP只有2000美元左右的穷国要与人均GDP三万多美元的富豪进行军备竞赛！这位先生发表这样极端的言论时忘记了苏联与美国进行军备竞赛的悲惨下场；更看不清冷战结束后国际形势的新变化。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>上一世纪90年代以来，中美、中日、大陆和台湾经济融合正在加速。十年以后，不但中国与东盟的自由贸易区已经建立，中国与韩国、日本的自由贸易协定的签订也可能实现。任何有战略眼光的观察家都会看到，经济全球化、和平与发展已经成了无法抗拒的趋势。中日、中美不可能再战，台湾问题和平解决是大势所趋，东亚自由贸易区和东亚共同体的建立已经成为现实的目标。中国面临的主要问题是内部的政治、经济体制改革跟不上发展的需要，是法治很不健全，是教育、医疗、住房和包括最低生活保障在内的社会保障体系等民生问题的妥善解决。专业的国防力量——从武器装备到人员素质都需要适当加强；但千万不能忘记，自由、民主、法治的社会制度和蒸蒸日上的物质文化生活水平是现代公民凝聚的主要基础，从而也是最坚实的国防基础。 </FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; <FONT color=#993300>第四．教育领域，盲目提倡儿童读经。</FONT><BR>&nbsp;&nbsp; <BR>读经不是什么新鲜玩意。1905年以前，中国的儿童和青少年把最好的年华都消磨在四书五经上。民国成立后，读经的叫嚣也不绝于耳。20、21世纪之交开始，旧戏重演，不同之处是演唱者由军阀变为某些学人。 </FONT></P> <P><FONT size=4>这些提倡者缺乏的是常识。 </FONT></P> <P><FONT size=4>如果儒家经典真是那么神奇，读了两千年经书的中国老早就应该是现代化的超级大国了。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>教育是科学。现代公民的独立人格，创造性思维，生存和发展必须的基本技能和基础知识，是国民义务教育应该解决的三大问题；否则国家和公民个人都无法真正自立。21世纪的读经运动的头头脑脑们，不管是冀图通过这个途径发财还是别有所图的，认为不必顾及这三个基本问题，不必顾及儿童是否理解，死记硬背就是最好的方法，这不是拿国家的未来和儿童的前途开玩笑吗？ </FONT></P> <P><FONT size=4>当代中国教育有两大痼疾：负担过重和以培养乖孩子为第一要务。传统的儒学经典和蒙学教材不但份量很大，而且以恭顺为核心内容；这样雪上加霜的蠢事可不能随便干！<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>与某些人的胡乱猜测相反，废止读经与新文化运动和人民共和国成立毫无无关。1912年元旦，民国成立，蔡元培出掌教育部，1月19日颁布《普通教育暂行办法》，其中规定：“小学读经科，一律废止。”5将近一百年后，竟有人谋求将读经纳入义务教育体系，回到慈禧太后统治时的状态，对历史进步成果的藐视太过分了！<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>他们高喊：“中国传统文化中断了！”翻开义务教育阶段的教科书和教学大纲，其中语文课要求背诵一百多篇中国诗文。闭着眼睛大喊“中断”，似有危言耸听之嫌。现状不是十全十美。要改进，就要费点力气调查研究，看看其中中国古代诗文的份量是过少还是过多，通过认真论证作出合理调整，问题不难解决。 </FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; </FONT><FONT size=4><FONT color=#993300>第五．学术领域，鼓吹所谓民族“主体性”。<BR></FONT>&nbsp;&nbsp; <BR>随着中国经济的发展和人民生活水平提高，提升自身文化素质的要求和文化寻根的意识趋于浓烈，中国传统文化的研究和普及日益兴盛。对一个正在进行现代化的国家说来，这是文化复兴的正常过程。只要这个过程与思想文化的自由交流齐头并进，不具有排斥外来文化的性质，不干扰学术和言论自由，它就有可能成为人们企盼的中国“文艺复兴”的一个组成部分。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>一些眼光短浅的狭隘民族主义者力图干扰这个进程，注入排外的极端情绪。他们的手法之一，是提出“文化主体性”问题；说什么人权、自由乃至各种学术规范和研究方法都是西方强加的话语，我们不能做他们的文化殖民地。有的则认为没有文化主体性，就谈不上大国崛起，民族特性就会消失。 </FONT></P> <P><FONT size=4>一个封闭性尚未彻底消除的国家，这是最容易煽动民族情绪的命题之一。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>“民族特性消失”，20世纪30年代以来这类话语不绝于耳。今日旧调重弹，是市场上常见的炒作手法。所谓民族特性本来就不是固定不变的，一些“特性”消失不值得大惊小怪。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>最能体现民族特性的一是风俗习惯，二是核心价值观念。前者通常随着人们的喜爱或厌恶而自然更替，说到底是个人选择推动着这个过程，外部强制即使能得逞于一时，终归不能不黯然收场。任何民族的风俗习惯总是死的该死，生的该生。小脚之类的“特性”绝种断代毫不值得惋惜；而老百姓喜爱的良风美俗即使横加罪名、强行禁止，也会死而复生。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>至于价值观念则是随着人们的生存方式而变迁；农业经济时代的宗法观念，向市场经济时代的个人权利观念转化，是无法逆转的趋势，并且在自然更替中实现的。如果人为阻碍更替，民族、社会、国家的生机就被扼杀。鲁迅说得好：“我们目下的当务之急，是：一要生存，二要温饱，三要发展。苟有阻碍这前途者，无论是古是今，是人是鬼，是《三坟》《五典》，百宋千元，天球河图，金人玉佛，祖传丸散，秘制膏丹，全都踏倒他。”6话说得尖锐激烈，其实这个观念变革过程是按照社会经济生活进程自然平和地完成的。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>值得探讨的倒是：什么是文化主体性？在世界走向一体化的时代，现代文明的核心价值：个人的自由和人权以及为保障公民权利而逐步生成的法治、宪政就是现代文化的主体性。简单地说是：人的价值至上，公民权利至上。离开这个内容去谈国家或民族文化的主体性，都是构建阻碍社会转型的自我封闭的盾牌；是统治者剥夺公民权利的圈套和坚持专制统治的遮羞布。横看世界，纵观历史，屡试不丧！中国人已经吃尽苦头，没有理由重蹈覆辙。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>中国传统文化的核心价值是什么？人言人殊，莫衷一是。按陈寅恪教授的意见是“三纲六纪（六亲）”，而且已无法救疗。不少学者对中国传统文化作出许多美妙的概括和诠释，其实都是诠释者自己的思想。孔孟老庄复生，未必首肯；用以服众，更加困难。进一步说，这些不过是汉族的传统文化；以此冒充整个国家文化的主体，不但僭妄，而且对一个多民族国家而言，散发的是大民族主义的臭味。 </FONT></P> <P><FONT size=4>一些学者包括坚决反对狭隘民族主义的著名学者，从另一个角度提出“学术主体性”问题。愚意以为这也是不足为训的。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>社会科学和自然科学一样，没有国家和民族的区别；即使是研究中国的经济、社会和政治法律等等，都是全世界学者自由参与、使用共同学术规范的事业。如果脱离了共同的学术规范和方法，不可能提供真正的学术成果。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>人文学科怎么样？不努力求真，不讲逻辑，脱离公认的学术规范，制造出来的东西关起门来自吹自擂，也许自认为很有主体性，但无法与学术界同行交流，也经不起反驳和检验。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>在学术领域侈谈主体性，不管主观意图如何，最终只能为极端民族主义者利用，制造意识形态垃圾。至于某一国家的自然科学和技术、社会科学和人文学科是发达还是枯萎，取决于学术自由和经济支持是否足够，这倒是主体性十分明显的。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>历史上先后有人提出中体西用和西体中用的口号。在具体环境下，两个口号各自有促进思想解放的作用。但是，两者都没有解决现代文化发展的根本问题。在现代社会，文化繁荣的基本条件是自由；而文化取向是公民个人的自由，政府和他人毋庸置喙。中体西用和西体中用都有诱导社会乃至政府强制个人的意味，生活已经超越这个阶段，再在这里打转已经毫无意义。 </FONT></P> <P><FONT size=4>这样说会不会破坏民族文化的传承呢？ </FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 除了文革那样以暴力摧毁文化的劫难以外，文化通常有两个前途：<BR>&nbsp;&nbsp; 一是丧失生命力，成为供人参观和研究的博物馆或图书馆收藏品。<BR>&nbsp;&nbsp; 二是存留在人们的日常生活中，延绵不断，生生不息。 </FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 文化自身的命运归根到底取决于两个方面：<BR>&nbsp;&nbsp; 一方面看它是不是有利于人们的生存、交往，是不是有助于人类物质和文化生活的丰富和提高。<BR>&nbsp;&nbsp; 另一方面则取决于有没有一个宽松、自由的环境。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>中国各民族的传统文化都应该保护和传承下去。回顾19、20世纪中国历史，学术自由和言论自由的制度没有确立是中国学术文化发展的最大障碍，也是传统文化保护的主要障碍。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>有些人把传统文化的困厄归罪于新文化运动。实际情况是：新文化运动通过自由讨论扩展了言论自由空间，推动了学术自由和现代大学制度的建立，开创了现代学术和现代文学、艺术，催生了一大批学术和文学艺术巨星，传统文化的研究和普及也是空前繁荣的。这是中国几千年文明史上罕见的文化学术的黄金时代，是人的解放的新阶段。至于文言文、小脚逐步在日常生活中消失，“国服”被西式服装（从西装革履到T恤牛仔裤）所取代，根本原因在于它或不方便或不美观，不能赢得人们的喜爱；归罪于新文化运动是倒果为因，太肤浅了。 </FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 第六．思想文化领域，制造意识形态恐怖。 </FONT></P> <P><FONT size=4>有些极端民族主义者和老左的惯伎是给自己不喜欢的人乱戴帽子。<BR>最新的一个例证是中国社会科学院新闻研究所前所长、全国政协委员喻权域和腾讯网评论主持人的一段精彩对话： </FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 喻权域：“比如人民日报有一个人叫马立诚，他到日本出了一本书叫做《日本不必向中国道歉》，这不就是汉奸嘛。日本侵占中国在抗日战争死了好多万人。 <BR>&nbsp;&nbsp; 主持人：马立诚说日本不必向中国道歉的直接理由是什么呢？ <BR>&nbsp;&nbsp; 喻权域：我没有看这本书。” 7<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>太惊人了！没有看过别人的书，就据以断定人家是汉奸！进一步考察，问题更加严重：马立诚根本就没有在日本出版过所谓《日本不必向中国道歉》的书，也没有发表过有这样意思的言论。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>马立诚写过一篇《对日新思维》的文章。只要认真看看2002年12月在北京公开发表的这篇文章，公正之士都会为马先生的远见卓识所倾倒。马先生的这些言论确实与当时众多狂热份子不同，却与2007年4月12日温家宝总理在日本众议院的演讲中的许多论点是相同或类似的：<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>（1）马立诚说：“近年来我国出版的许多日本研究着作都肯定了日本基本上已经建立起民主和法治的体制，政府决策受到多方监督与掣肘。某些人想像中''军部’为所欲为的情况已不复存在。”“就目前中国实力和内外环境来看，上世纪早期那种''亡国亡种’的危险已不复存在，中国面临的挑战更多来自国内。”温家宝说：“日本战后选择和平发展道路，成为世界上主要的经济大国和国际社会有重要影响的一员。”<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>（2）马立诚说：“日本道歉问题已经解决，不必拘泥刻板形式。”温家宝说：“中国政府和人民历来坚持向前看，一贯主张以史为鉴、面向未来。强调以史为鉴，不是要延续仇恨，而是为了更好地开辟未来。中日邦交正常化以来，日本政府和日本领导人多次在历史问题上表明态度，公开承认侵略并对受害国表示深刻反省和道歉。对此，中国政府和人民给予积极评价。”<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>（3）马立诚说：“日本自1979年至2001年,连续向中国提供26679亿9百万日元低息贷款,帮助中国建设了北京地铁二期、首都机场扩建、北京污水处理厂、武汉天河机场、五强溪水利发电、重庆长江第二大桥、秦皇岛码头、稀阳至广州铁路扩建、朔黄铁路、南昆铁路等150个基础设施项目,贷款年利率仅为0.79%-3.5%,偿还期为30年或40年。这也表达了日本方面的诚意。长期以来,我们对此介绍不够,现在应有正确的评价。”温家宝说：“中国的改革开放和现代化建设，得到了日本政府和人民的支持与帮助，对此中国人民永远不会忘记。” </FONT></P> <P><FONT size=4>（4）“更重要的是向前看,新的角力场是经济体系和市场。亚洲的枢纽是中国与日本,两国国民都应反思自己的民族主义,克服狭隘观念,争取向一体化迈进。就中国而言,促进中国与东盟自由贸易区早日实施,推动中日韩三国缔结自由贸易协定,是应尽的责任。这也是亚洲人心所向,潮流所向。” <BR>8温家宝说：“中日和则两利，斗则俱伤。”“中日两国存在着日益增长的共同利益，面临着需要共同应对的重大课题。基于这样的客观事实，两国领导人就构筑战略互惠关系达成了共识。”“经过多年努力和积累，两国经济相互依存度越来越高。中日经济合作是互利共赢的关系，两国经济的发展，对双方来说，都是机遇而不是威胁。昨天我同安倍首相会谈时，一致同意建立中日经济高层对话机制，把两国经济合作提升到更高水平。”<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>判断言论的是非非常困难；凡是创新的言论，更非 <TABLE align=right border=0> <TBODY> <TR> <TD><IFRAME id=alimamaifrm style="WIDTH: 180px; HEIGHT: 250px" border=0 name=alimamaifrm marginWidth=0 marginHeight=0 src="http://p.alimama.com/code.php?t=2&amp;i=mm_10008397_127995_117278&amp;w=180&amp;h=250&amp;sz=31&amp;bgc=FFFFFF&amp;bdc=E6E6E6&amp;tc=0000FF&amp;lc=008000&amp;dc=000000" frameBorder=0 width=180 scrolling=no height=250></IFRAME></TD></TR></TBODY></TABLE>一般庸众所能立即理解，但对国家和社会发展非常重要。马立诚2002年发表的上述意见，不论正确还是错误，都是一个公民不应受到侵犯的正常的言论，可是直至五年后却被全国政协委员喻权域判定为“汉奸”言论！这是典型的冀图以文化专制主义扼杀公民言论自由的事件。现代国家都把言论自由视为不能侵犯的公民的基本权利，是社会进步的重要推进器。这个被诬为汉奸言论的小小事件，又是一个有力的佐证。此外，马立诚不过是《人民日报》的一个记者和编辑，没有掌握国家权力，也没有出卖国家机密的记录，怎样“卖国”？ </FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 好在马立诚大人大量，深知“最高的轻蔑是无言”，不屑与这位过去的顶头上司（此公曾任《人民日报》总编室主任和编委）计较，不然的话，毁谤罪是逃不掉的。 </FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 这不是此公偶然的失误。他说当代中国史学家有否定日本或其他帝国主义侵略中国的“汉奸言论”，还煞有介事地建议制定“惩治汉奸言论法”予于严惩！<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>在这里我们首先看到的是制造文字狱的卑劣伎俩。稍微了解中国史学现状的人都知道，在中国大陆称得上史学家的人无不严厉谴责帝国主义对中国的侵略；他从别人的文章中闻到“汉奸言论”的味道，与诬陷马立诚是汉奸一样，完全是肆意捏造！乾隆爷时代制造文字狱还要从别人的著作中找到一两句话作为根据，喻权域连这道工序也省了！<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>其次，我们可以从中看到中国特有的新闻记者官僚化后的奇特脸谱。新闻记者，或被尊为“无冕之王”，或被称为“党的驯服工具”，都有准确的定位。问题是有些人混上或想混上一官半职，就开始越位了。最常见的是以自己可怜的见识为尺度，把一切与自己的尺度不符的言行宣布为应该剿灭的异端邪说！等而下之的则肆意捏造材料，诬陷别人，甚至冀图把自己不喜欢的人送进监狱！目的都是把自己打扮成忠诚的思想卫士，谄媚领导，愚弄百姓，欺凌弱者，哗众取宠，谋取私利！ </FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 这样的人居然以爱国主义典范自居，太滑稽了！<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>值得注意的是，提案人喻权域是中国社会科学院学术咨询委员，附议的还有中国社会科学院前副院长王洛林（马克思主义政治经济学教授）和该院的三位学部委员即所谓院士：靳辉明（中国社会科学院马列研究所前所长）、李崇富（又一位该院马列研究所前所长）、白钢（中国社会科学院政治学所研究员）。他们同声相应，制造了这么一个腾笑四方的提案，对中国社会科学院的声誉的损伤不问可知。这使我联想起1947年中央研究院选举第一届院士，当时是国民党执政，而众所周知与***亲密无间的“党外布尔什维克”郭沫若却顺利当选。原因很简单：学术水平是他们的唯一标准。 </FONT></P> <P><FONT size=4><STRONG>文化民族主义迷思<BR></STRONG>&nbsp;&nbsp; <BR>极端思潮任何时候都有，任何人的言论自由都应该得到保障。这些现象表明一个思想言论多元化的格局已经在中国出现；这是值得称许的进步。引人深思的不是这些言论的离奇，而是为什么时至今日这些狂热言论还有那么大的市场？ </FONT></P> <P><FONT size=4>愚意以为有几条是不能忽视的： </FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; <FONT color=#993300>第一．对道德高调的执迷。</FONT> </FONT></P> <P><FONT size=4>发表这些言论的人们，大都以民族大义的化身自居。<BR>他们忘了古代中国就有“以理杀人”的传统。<BR>他们也忘了，人民共和国成立以后，在“大义灭亲”、“保卫革命”、“保卫人民利益”和其他道德高调掩盖下，冤假错案遍域中带给数以亿计的中国人的痛苦！<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>维护法治，维护包括言论自由在内的公民自由，是现代人类的基本道德！这是从千百万中国人的血泪中总结出来的不能退让的底线！离开这条底线谈什么“国家利益”、“民族大义”，非愚则诬！ </FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; <FONT color=#993300>第二．没有摆脱被欺凌的古老大国心态。</FONT><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <BR>一个历史久远、文化积淀深厚而又受过列强侵略压迫的大国，如果沉迷过去，不敢正视自身的弱点，不论处于逆境还是顺境，只能或是狂暴，或是沉沦。中国人受够了这种痛苦，不等于清醒地领悟了历史教训。 </FONT></P> <P><FONT size=4>失败之际，除了“罪己诏”中承认了的，一切都是由于西洋、东洋鬼子该死！ </FONT></P> <P><FONT size=4>一旦重振家声在望，立马洋洋得意，过去的一切都是对的，有谁敢说半个不字都有辱国嫌疑！ </FONT></P> <P><FONT size=4>不能坦然面对过去，是非功过不敢任由人们去评说，在维护国家尊严的藉口下，实际表露的是文化上缺乏自信，言论自由制度尚待确立。 </FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; <FONT color=#993300>第三．对中国传统文化缺乏全面清醒的认识。</FONT> </FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 西欧社会转型是以文艺复兴为思想旗帜的。当代一些有心人冀图模仿西方先辈，以复兴中国传统文化为推动中国现代化进程的动力。 </FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 这是视域盲点带来的失误。 </FONT></P> <P><FONT size=4>盲点之一：没有清醒地看到，中国与西方不同，没有法治传统。法家也讲法，但是，中国古代法家讲的是对臣民的严刑峻法，这样的专制统治者的工具很难与现代法治接榫。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>盲点之二：没有看到与800年前已经有《自由大宪章》（1215年）的英格兰不同，中国的皇权不受契约关系约束。有些学者挖掘出“从道不从君”之说，冀图证明古代中国的君权也是受契约限制的。可是，此说忽视了这句话仅是某些士大夫的励志格言，最高的效果是说不定在若干年间可以出一两个不惜“死谏”的忠臣，皇权对此没有承担任何义务。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>盲点之三：对中国传统文化没有形式逻辑理论的严重后果认识不足。这是现代科学没有从本土文化中产生的重要原因，也是后来不少噩梦发生的思想基础。古代中国和西方都有丰富的辩证法思想遗产，不能把共有的文化现象夸大为中国特有的。如果既有辨证思维，又受到严格的形式逻辑训练，加上容许自由探讨的社会环境和自由辩驳的学术风气，学术文化有可能比较顺利发展，至少留下较多的生机。如果辩证思维成了专制统治的意识形态的载体——圣贤或圣上辩护的工具，学术沦丧、生灵涂炭就难于避免了。片面地为辩证思维唱赞歌是十分危险的。 </FONT></P> <P><FONT size=4>不幸，中国思维发展史就陷入这个泥淖。 </FONT></P> <P><FONT size=4>孟老夫子当年说：“杨氏为我，是无君也；墨氏兼爱，是无父也。无父无君，是禽兽也。”两千多年来，这种连形式逻辑都不讲的现象，一直延绵不绝。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>到了20世纪，这个错误在苏联哲学影响下，披上一袭革命外衣，甚至毛泽东也深受其害。他说“资产阶级的形式论理学”，“乃是真正错误的思想”；“因为形式论理学不反映事物的真相，因此辩证法不能容许其存在。”9这不是毛泽东个人认识的失误，作为苏联哲学的学生，毛泽东的哲学老师之一的艾思奇也未能免俗。一个流传很广的故事：1949年北平和平解放，艾思奇应邀到清华园给师生作学习马克思主义哲学的报告，断言形式逻辑是形而上学。报告结束，主持会议的著名的逻辑学家金岳霖说了一句结束语：“今天艾思奇同志的报告很好，好就好在合乎逻辑！”（大意） </FONT></P> <P><FONT size=4>此后的许多错误，无视常识，骇人听闻，就其认识根源而言，都与违反逻辑息息相关。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>中外合流的辩证法，成了令人目瞪口呆的变戏法！包括喻权域在内的一大批极端民族主义者的言论，不过是新近发生的一些小例子。此类言论的鼓吹者丧失了区分反省本国弱点与否定侵略是两个不同的概念的能力。凡是敢于指出中国政府在处理对外事务中有不恰当之处的人，哪怕是批评慈禧太后之流支持义和团屠杀外国人的罪恶举措，就被指摘否定了与帝国主义的主要矛盾，都被民族主义蒙住眼睛之辈称为“汉奸”、“卖国贼”！他们以马克思主义者自居，却不知道或故意无视恩格斯的名言：“伟大的阶级，正如伟大的民族一样，无论从哪方面学习都不如从自己所犯错误中学习来得快。” </FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; </FONT><FONT size=4><FONT color=#993300>第四．对中国人接受外来先进文化的能力估计过低。<BR></FONT>&nbsp;&nbsp; <BR>鸦片战争以降，稍有远见的知识分子都知道救中国的唯一出路是学习西方。为了减少阻力，一些人提出“西学中源”说，把一切需要引进的西学都说成是中国古已有之，现在不过是“礼失求诸野”，不必大惊小怪，更不是离经叛道。墨子是现代科技的先祖；古代可以在其中议论时政的“乡校”是国会的雏形。他们用心良苦，但成效不彰。成书于19世纪80年代的《盛世危言》已经褪去这些胎记；进入20世纪，这类议论更日益稀少。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>近年来，海内外一些学人努力从中国古代文献中寻找现代性，寻找现代公民自由和宪政的思想资源。这是有益的学术探索。不过，读黄宗羲的《明夷待访录》固然有益，读洛克的《政府论》和孟德斯鸠的《法的精神》不也发聋振聩？对2001年敢于毅然参加WTO的中国人说来，既然从物质生活到经济制度都敢于与国际接轨，没有计较它们是祖上没有 <TABLE align=right border=0> <TBODY> <TR> <TD><IFRAME id=alimamaifrm style="WIDTH: 180px; HEIGHT: 250px" border=0 name=alimamaifrm marginWidth=0 marginHeight=0 src="http://p.alimama.com/code.php?t=2&amp;i=mm_10008397_127995_117278&amp;w=180&amp;h=250&amp;sz=31&amp;bgc=FFFFFF&amp;bdc=E6E6E6&amp;tc=0000FF&amp;lc=008000&amp;dc=000000" frameBorder=0 width=180 scrolling=no height=250></IFRAME></TD></TR></TBODY></TABLE>的东西，为什么涉及公民权利和宪政等等话题，就非要找出祖宗的片言只语为根据呢？<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>要避免各色各样的极端言论干扰中国现代化进程，唯一途径是扩大开放，了解世界全局，避免视域局限；与此同时，保障言论自由，在自由接触各种观点和参与辩论中，多数公民必然越来越冷静和理性。这是国家长治久安的必由之路。<BR>&nbsp;&nbsp; <BR>法治的中国，自由的中国，民主宪政的中国，多元文化同生共育、争妍竞秀的中国，这是中国人通往梦寐以求的民富国强的康庄大道，又是中国人和谐生活的制度平台。不要让极端思潮再次把中国引向歪路。</FONT></P></DIV>]]> 星期五, 12 十月 2007 10:27:52 GMT http://blog.china.com//u/070227/35145/200710/1096048.html 2007-10-12T10:27:52Z http://blog.china.com//u/070227/35145/200710/1096031.html <![CDATA[ <DIV>一年前的10月9日，朝鲜宣布成功进行地下核试验，当时，国际政治评论界一片悲观之声，纷纷惊呼朝鲜半岛核危机已经到了最危险的时候，至于未来六方会谈重启的可能性，更觉得是微乎其微。 <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;可是一年之后的现实却是朝鲜已经走在向 <TABLE align=right border=0> <TBODY> <TR> <TD><IFRAME id=alimamaifrm style="WIDTH: 180px; HEIGHT: 250px" border=0 name=alimamaifrm marginWidth=0 marginHeight=0 src="http://p.alimama.com/code.php?t=2&amp;i=mm_10008397_127995_117278&amp;w=180&amp;h=250&amp;sz=31&amp;bgc=FFFFFF&amp;bdc=E6E6E6&amp;tc=0000FF&amp;lc=008000&amp;dc=000000" frameBorder=0 width=180 scrolling=no height=250></IFRAME></TD></TR></TBODY></TABLE>“无核化”迈进的道路上。10月9日，美国一个专家组启程前往朝鲜，为朝鲜对其宁边核反应堆等核设施去功能化做准备，这是履行六方会谈第二阶段会议10月3日通过的《落实共同声明第二阶段行动》共同文件的第一步。与此同时，美国政府也于10月4日开始与美国国会磋商将朝鲜从“支持恐怖主义国家”名单中撤除的事宜。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;出乎意料的进展让人们一下子看到了朝鲜半岛真正无核化的曙光，然而当我们回首这一年，整个进程并非一帆风顺，无论是美朝双方，还是其他四方，都为化解朝鲜半岛无核化危机倾注了很大的心血。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<STRONG><FONT color=#000080>美对朝新思维成重要突破口 </FONT></STRONG> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;跟以往仅仅通过六方会谈解决朝核问题不同，这一年里，一个明显的变化就是美朝双边会谈的次数越来越多，而且成效显著。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“美朝走近之后，反而比以前更加顺利，这对解决朝鲜核问题起到了至关重要的作用。”中国社会科学院韩国研究中心研究员李敦球对《国际先驱导报》分析说，随着朝美之间信任度增强，朝鲜弃核解决的效率在提高，朝美双方争议在减少。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;朝美在今年举行的双边会谈仅公开的就有8次之多，其中第一次重要的转折是今年1月的柏林会谈。“这是朝美建立相互信任的开端。”李敦球说：“这次会谈理清了朝美之间弃核以及朝美关系正常化问题的基本思路，对弃核问题以及澳门汇业银行资金问题做出承诺，最终成为了含有履行9·19共同声明第一阶段措施的2·13共同文件的母体。”</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第二次转折出现在今年6月，彼时，美国助理国务卿、六方会谈代表团团长希尔突访平壤。“最主要是进一步增加了互信。”辽宁社会科学院朝韩研究中心主任吕超在接受《国际先驱导报》采访时说。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;此后9月份的日内瓦会谈已经不仅停留在增加互信层面，而是有了更为具体的成果。除了朝方在会谈中表达了申报所有核计划和使核设施“去功能化”的明确意愿，美方也表达了向朝提供政治和经济补偿的意愿之外，一个更为可喜的突破是，双方还就把朝鲜从美国“支持恐怖主义国家”名单中去除、美国改变对朝敌对政策问题进行了“很好的讨论”，并探讨建立一种确保双方和平共处的法律机制。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;显然，进展之所以如此顺利在于，“双方都不想在这个问题上僵持下去，而是通过讨价还价都做出了让步。”吕超举例说：“当时美国最初的要求是把核设施拆了之后必须运到外国，朝鲜不答应，后来美国就说，拆了以后找个地方封起来，一年不许碰它，朝鲜说这还行。”</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“从布什上台的强硬到下台前的让步，这种转变一方面说明布什政府希望在任期结束前在外交方面做出一点成就。另外也说明美国鹰鸽两派对朝关系正在形成某种共识。”吕超说，这种务实的对朝态度在几年前的美国是根本看不到的。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<STRONG><FONT color=#000080>中国暗中助力主导进程 </FONT></STRONG> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美朝越走越近一方面让朝鲜弃核的速度加快，但另一方面有舆论担心，六方会谈的重要性会大大削弱。甚至一种六方会谈主席国中国被边缘化的说法开始出现， 但是，吕超却认为中国不可能被边缘化。“对于朝美双边会晤，中国从来不是存有戒心的，美朝之间的单独接触也是由中国来促成的。中国希望他们单独谈这个问题，而且没有摆脱六方会谈总体的框架。”</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这一观点在朝鲜专家那里也得到证实，在9月26日，凤凰卫视播出的《震海听风录》节目中，与朝鲜高层关系密切的朝鲜商人李玉珍在接受邱震海采访时说，“朝美谈话都是围绕去功能化的问题展开，没有边缘化中国的意思，中朝友谊是永久的。”</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;事实上中国一直在主导着进程的发展。“一年之内，朝鲜在弃核问题上出现了很大的转变，起到根本性的作用还不在于美国，而是中国。”吕超认为，“是中国把朝鲜拉回了六方会谈的轨道。”</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“在朝鲜宣布核试验成功之后，中国政府的态度之严厉前所未有。”吕超说。在去年外交部针对朝鲜核试成功的声明开头这样写道，“朝鲜民主主义人民共和国无视国际社会的普遍反对，悍然实施核试验，中国政府对此表示坚决反对……中方强烈要求朝方信守无核化承诺，停止一切可能导致局势进一步恶化的行动，重新回到六方会谈的轨道上来。”</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这是六方会谈从破裂到恢复的关键。吕超进一步分析说，“因为对朝鲜来说，看到了中国的态度。美国要想让朝鲜放弃核武器，必须要同中国进行合作，中国对朝鲜的影响力是其他各方都无法替代的。”</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2006年12月18日上午，中断了13个月的朝鲜半岛核问题六方会谈在北京重新启动。4天后，《主席声明》重申将认真履行在2005年9月19日共同声明中作出的承诺，同意根据“行动对行动“原则，尽快采取协调一致步骤，分阶段落实共同声明。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<STRONG><FONT color=#000080>俄罗斯危难之际伸援手</FONT></STRONG> </P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;紧接着，在2007年2月13日举办的第五轮六方会谈第三阶段会议取得了诸多成果，囊括了设立包括朝美关系正常化在内的五个工作小组，以及“起步行动”即60日内关闭和封存宁边核设施，以及下一阶段的构想即核设施去功能化及核计划申告等内容。这一构想在10·3共同文件中成为现实：１２月３１日以前完成对宁边５兆瓦实验性反应堆、后处理厂（放射化学实验室）及核燃料元件制造厂去功能化，并全部核计划进行完整、准确的申报。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;可是，未曾想到是，澳门汇业银行资金汇款问题成为朝核问题的拦路石，今年3月19日，美国将大约2500万美元（约合人民币1.9亿元）的澳门汇业银行朝鲜资金全额解冻。但是问题是没有哪家银行愿意接管这笔钱。朝鲜的不满情绪很快就在接下来的六方会谈中体现出来。“2007年3月19日至22日在北京举行的第六轮六方会谈第一阶段会议基本没有什么结果，《主席声明》只有区区几百字。”李敦球说。于是，关闭宁边核设施的日期一拖再拖。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;是俄罗斯的介入让澳门汇业银行问题迎刃而解。今年6月14日，澳门经济财政司司长谭伯源表示，朝鲜在澳门汇业银行被解冻的超过2000万美元资金，已经按客户指示于下午办理转账手续。这笔资金会透过澳门金融管理局和另一间澳门银行，电汇到美国的联邦储备银行纽约分行，再转至俄罗斯中央银行，最后转至朝鲜位于远东商业银行的户口。“俄罗斯的这一举动说明它希望借助朝鲜半岛问题恢复大国影响力。”吕超认为。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<STRONG><FONT color=#000080>韩日表现大相径庭</FONT></STRONG> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;而与朝鲜同文同种的韩国，倾注更多的心血也在情理之中。“‘对北包容’政策是韩国总统卢武铉上台执政的主要理念，即使是去年核试验最紧张的时候，世界各国都提出对朝鲜进行制裁，韩国也是雷声大雨点小，没有对朝鲜进行实质性的经济制裁，美国对此也表示过不满。”吕超说。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;与韩俄两国积极介入相比，日本大概是六方中出力最少的国家，而且态度极为消极。一个最突出的例子是，根据知情人士透露，在10·3共同文件宣布前一天，直到10月2日晚上5点半才宣布同意，是最晚的一个国家。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“一个众所周知的死结就是绑架问题。从表面来看，由于反复的宣传，日本国民从上到下形成了一个统一的看法：朝鲜是日本最大的敌人，绑架问题不解决坚决不行。如果不谈绑架问题，对国民没法交待。”但是吕超认为，更深层的原因在于，日本右翼想通过树立一个外部敌对势力来扩充军备。&nbsp;</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<STRONG><FONT color=#000080> 美国可能承认朝鲜是有核国家？<BR></FONT></STRONG>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不过，对于朝鲜是否彻底弃核，情形未如想像中乐观。因为“去功能化和放弃核武器是两个不同概念”。朝鲜商人李玉珍在接受《震海听风录》采访时说，“如果按照‘行动对行动’原则，只要朝鲜在经济上得到补偿，去功能化会很顺利。但是说到放弃核武器和核材料，这些是用来保卫国家的，涉及军队的问题。”<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 而且美国是不是真正希望朝鲜弃核也态度暧昧。李玉珍说，“每当朝鲜真正要放弃核武器的时候，美国反而会加大对朝鲜的封锁。2·13共同文件还没有落实，3月25日，美国就进行大规模的军事演习。澳门汇业银行资金转账问题落实后不久，8月21日到9月1日，美国又进行更大规模的演习。朝鲜核问题是美国对朝敌对关系产生的产物。美国不停向朝鲜表示敌对的关系，使得朝鲜军队没有理由放弃核武器。”<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 此外，美国一直声称要在朝鲜“去功能化”的过程中做到“彻底地、不可逆转地、可核查地”。“这个几乎不可能做到。”吕超说，有一位美国学者最近跟他说，美国不排除承认朝鲜是一个有核国家的可能。“就像对待以色列一样，实际上是有核武器的，但以色列坚决不认账，美以之间就是心照不宣。美国知道，朝鲜的核武器在10年之内对美国并不构成威胁，口头上说什么也没有了，美国就会接受，所以在朝鲜没有完全弃核的状况下，朝美建交是完全有可能的。”</P></DIV>]]> 星期五, 12 十月 2007 10:24:02 GMT http://blog.china.com//u/070227/35145/200710/1096031.html 2007-10-12T10:24:02Z http://blog.china.com//u/070227/35145/200710/1096027.html <![CDATA[ <DIV>9月25日，经过安倍晋三突然辞职导致的短暂混乱之后，众望所归的福田康夫成为日本新首相，“福田丸”扬帆起航。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 福田康夫的从政经历较为简单。他大学毕业后一直在石油公司工作，直到1976年父亲福田赳夫当选首相后，福田康夫才 <TABLE align=right border=0> <TBODY> <TR> <TD><IFRAME id=alimamaifrm style="WIDTH: 180px; HEIGHT: 250px" border=0 name=alimamaifrm marginWidth=0 marginHeight=0 src="http://p.alimama.com/code.php?t=2&amp;i=mm_10008397_127995_117278&amp;w=180&amp;h=250&amp;sz=31&amp;bgc=FFFFFF&amp;bdc=E6E6E6&amp;tc=0000FF&amp;lc=008000&amp;dc=000000" frameBorder=0 width=180 scrolling=no height=250></IFRAME></TD></TR></TBODY></TABLE>开始担任父亲的秘书。1990年，福田康夫首次当选众议院议员。从2000年到2004年，福田康夫先后在森喜朗和小泉政府中担任官房长官，是日本在位时间最长的官房长官。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 福田康夫在当官房长官时被认为“光而不耀”，用老子的话说是“功而不居”，有平衡、稳健的感觉，而他辅佐的小泉则是有名的“怪人”。福田与他的竞争对手麻生太郎的性格也截然相反，福田处处显得理性，说话到位，不露声色。有的人在听他演讲时，特意提出让他笑一笑，福田康夫欣然从命，但只是微微一笑。麻生则属于性情中人，讲话充满激情，经常喜形于色。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 福田康夫的政治理念不同于小泉的剧场政治，不同于安倍标榜的理念改革，也没有麻生的“价值观外交”，都是一些实实在在的主张，如建设让年轻人感到有希望、让老年人安心生活的国家等。虽然他也主张改革，但已变为“关注生活的改革”，这种务实的主张让国民有安定感，符合广大国民希望政治安定、生活安心的愿望。这应是他胜出的重要原因。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1977年8月，福田康夫的父亲福田赳夫首相出访东南亚，在最后一站菲律宾首都马尼拉发表了题为《我国的东南亚政策》的演讲。在这次演讲中，他首次阐述了“福田主义”的几大原则：日本不当军事大国；与东南亚各国建立“心心相印”的友好信赖关系；以对等、合作者的身份支援东南亚。这一讲话使日本以“和平国家”的形象赢得了东南亚国家的谅解和好感。福田康夫的亚洲外交毫无疑问将受到“福田主义”的影响，因为，福田赳夫发表讲话时，福田康夫是他的秘书，应该也是制定“福田主义”的参与者。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 因此，在外交政策上，福田康夫将会继续改善对华关系及与亚洲其他国家的关系。福田康夫一直对小泉参拜靖国神社持反对态度。2005年5月16日，他在众议院预算委员会上质询小泉时曾说：“因历史认识问题，日中正常的政府首脑会谈中断，属于异常。”由于靖国神社供奉着甲级战犯，他主张建立替代追悼设施。在竞选自民党总裁期间，福田康夫两次表示当首相后不会去参拜靖国神社。由此看来，困扰中日关系、日韩关系的靖国神社问题将不再成日本与亚洲关系的政治障碍。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 去年10月安倍晋三访华实现“破冰之旅”，温家宝总理今年4月访日进行“融冰之旅”之后，中日关系得到明显改善，但也有一些杂音，这就是安倍晋三和麻生太郎在不同场合总是强调“价值观外交”。福田康夫上台之后，任命长期从事中日友好工作的高村正彦为外相，中日关系杂音会更少，在现有的基础上将会进一步改善，重视亚洲外交的“新福田主义”有呼之欲出之势。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 当然，出于国家利益，福田内阁在很多重大国际问题上会与中国有所不同，在有争议的问题上也不会轻易做出让步，但会更加重视合作，重视通过协商解决，不会人为地制造和激化矛盾。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 广义的“福田主义”以日美协调为基础，因此，福田康夫同样非常重视与美国的关系。福田当选首相的第二天就与美国总统布什通电话，表示将尽力保证日本海上自卫队能继续在印度洋开展燃料补给活动。要实现这一承诺，福田必须说服国会，再次延长即将在11月到期的《反恐特别措施法》。另外，福田康夫已决定11月访问美国，美国有可能成为福田康夫上台后的首访国家。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 虽然福田内阁不会改变强化日美同盟的方针，但与安倍晋三不同的是，福田康夫对修改和平宪法持慎重态度。分析家认为，福田首相任内研究行使集体自卫权和修宪的问题会暂时搁置起来。但是，修宪和行使集体自卫权符合美国要求日本发挥更大作用的想法，在这一问题上两国可能出现分歧。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 福田康夫上台于自民党危难之秋，在野党民主党已成为参院第一大党，对政府施政构成牵制，形势对自民党十分严峻。“福田丸”能否渡过激流险滩，“新福田主义”能否顺利施行，人们拭目以待。</DIV>]]> 星期五, 12 十月 2007 10:22:55 GMT http://blog.china.com//u/070227/35145/200710/1096027.html 2007-10-12T10:22:55Z http://blog.china.com//u/070227/35145/200710/1096010.html <![CDATA[ <DIV>俄罗斯联邦安全局局长尼古拉·帕特鲁舍夫猛批西方国家间谍的言论10日见诸报端。帕特鲁舍夫说，西方间谍正努力削弱和分化俄罗斯，尤以英国间谍的渗透活动最为严重。 <TABLE align=right border=0> <TBODY> <TR> <TD><IFRAME id=alimamaifrm style="WIDTH: 180px; HEIGHT: 250px" border=0 name=alimamaifrm marginWidth=0 marginHeight=0 src="http://p.alimama.com/code.php?t=2&amp;i=mm_10008397_127995_117278&amp;w=180&amp;h=250&amp;sz=31&amp;bgc=FFFFFF&amp;bdc=E6E6E6&amp;tc=0000FF&amp;lc=008000&amp;dc=000000" frameBorder=0 width=180 scrolling=no height=250></IFRAME></TD></TR></TBODY></TABLE> <P>　　最新一期俄罗斯《论据与事实》周报刊载对帕特鲁舍夫的专访。帕特鲁舍夫在接受采访时说，外国间谍正在俄罗斯煽动不满情绪，主要针对计划于12月举行的议会选举和明年春天举行的总统选举。</P> <P>　　“固守冷战思维的政治家在一些西方国家仍然具有影响力，”帕特鲁舍夫说，“苏联解体为他们赢得声望，如今他们正策划瓦解俄罗斯。他们认为，特工机构是执行这一计划的利器。”</P> <P>　　帕特鲁舍夫说，西方间谍正着重收集与俄罗斯选举有关的情报，“他们试图影响俄罗斯国内的不满情绪和示威活动”。</P> <P>　　帕特鲁舍夫点名抨击英国特工部门军情六处，指责军情六处的特工“不仅无孔不入地搜集情报，还试图影响俄罗斯国内政局走向”。</P> <P>　　然而，帕特鲁舍夫说，俄联邦安全局知道如何对付英国间谍。</P> <P>　　“我们了解他们的强项和弱点，”帕特鲁舍夫说，“自英国女王伊丽莎白一世当政时起，（军情六处的）特工们便学习‘看人下菜碟’的原则，使用收买、贿赂、绑架、免罪等不同手段招募新人。”</P> <P>　　帕特鲁舍夫还指出，西方间谍利用非政府组织“收集情报、暗中影响他国政局”。</P> <P>　　俄英两国因俄前特工亚历山大·利特维年科中毒死亡案交恶。俄罗斯方面拒绝引渡英方确定的此案嫌疑人安德烈·卢戈沃伊。俄总统弗拉基米尔·普京抨击英国方面的引渡要求纯属“殖民心态”作祟。</P></DIV>]]> 星期五, 12 十月 2007 10:20:28 GMT http://blog.china.com//u/070227/35145/200710/1096010.html 2007-10-12T10:20:28Z http://blog.china.com//u/070227/35145/200710/1096003.html <![CDATA[ <DIV>北京十月十一日电　国家统计局十一日公布的报告显示，二00三年至二00六年，中国经济年均增速较世界平均水平高出五点五个百分点，较印度高出两个百分点，比俄罗斯高出三点五个百分点。 <TABLE align=right border=0> <TBODY> <TR> <TD><IFRAME id=alimamaifrm style="WIDTH: 180px; HEIGHT: 250px" border=0 name=alimamaifrm marginWidth=0 marginHeight=0 src="http://p.alimama.com/code.php?t=2&amp;i=mm_10008397_127995_117278&amp;w=180&amp;h=250&amp;sz=31&amp;bgc=FFFFFF&amp;bdc=E6E6E6&amp;tc=0000FF&amp;lc=008000&amp;dc=000000" frameBorder=0 width=180 scrolling=no height=250></IFRAME></TD></TR></TBODY></TABLE> <P>　　中国、印度、俄罗斯、巴西被誉为“金砖四国”，近年来经济增速强劲。二00三年至二00六年，中国GDP年均增长达到百分之十点四，各年均保持了两位数的增长，在“金砖四国”中表现尤为抢眼。</P> <P>　　二00六年，在国际货币基金组织统计的一百八十个国家和地区中，中国经济增长速度居第十一位。而中国GDP居世界的位次亦由二00二年的第六位上升到二00六年的第四位。</P> <P>　　中国官方表示，随着中国综合国力大大增强，中国经济成为世界经济增长的重要驱动力之一。根据世界银行公布的数据，二00三年至二00五年，中国经济增长对世界GDP增长的平均贡献率高达百分之十三点八，仅次于美国，排名世界第二。</P></DIV>]]> 星期五, 12 十月 2007 10:19:08 GMT http://blog.china.com//u/070227/35145/200710/1096003.html 2007-10-12T10:19:08Z http://blog.china.com//u/070227/35145/200710/1095996.html <![CDATA[ <DIV><FONT face=Verdana>防卫省和自卫队开始把防卫力量的部署转向西南。航空自卫队将从2008年度开始在冲绳县那霸基地部署约20架主力战斗机 <TABLE align=right border=0> <TBODY> <TR> <TD><IFRAME id=alimamaifrm style="WIDTH: 180px; HEIGHT: 250px" border=0 name=alimamaifrm marginWidth=0 marginHeight=0 src="http://p.alimama.com/code.php?t=2&amp;i=mm_10008397_127995_117278&amp;w=180&amp;h=250&amp;sz=31&amp;bgc=FFFFFF&amp;bdc=E6E6E6&amp;tc=0000FF&amp;lc=008000&amp;dc=000000" frameBorder=0 width=180 scrolling=no height=250></IFRAME></TD></TR></TBODY></TABLE>F-15，陆上自卫队也要在佐贺县目达原驻地配备“阿帕奇”AH-64D战斗直升机。此举是为加强包括尖阁群岛(即我钓鱼岛及其附属岛屿)在内东海岛屿地区的防卫。</FONT> <P><FONT face=Verdana>　　由于在冷战时代一直把苏联作为假想敌，日本的防卫重点在很长时期都放在北海道。此前，《防卫白皮书》提到了中国威胁论，有关部队还实施了反登陆训练以应对岛屿地区被占情况，现在的调整具体部署举措表明了重视西南的态度。</FONT></P> <P><FONT face=Verdana>　　部署在那霸的F-4战机明显老化，已不能对抗航空兵力迅速走向现代化的中国空军。鉴于新一代主力战斗机机型迟迟没有确定，防卫省决定把茨城县百里基地的一个F-15飞行大队与那霸的一个F-4飞行大队进行对调。</FONT></P> <P><FONT face=Verdana>　　为了不过度刺激中国，防卫省表面上只解释说是换防。因为百里基地有两个飞行大队，即使使用老化的F-4战机，但只要降低使用频度也可以维持；而且那里已经拥有与F-4同类的侦察机，所以不需要补充装备。</FONT></P> <P><FONT face=Verdana>　　不过，航空自卫队负责人强调了“来自中国的威胁”。从自卫队飞机紧急出动以应对领空被侵犯的次数看，针对中国飞机的出动次数在2002年度为零，但到2005年度已增加到107次。虽然2006年度减少到22次，但据说“肯定还会增多”。</FONT></P> <P>　　<FONT face=Verdana>中国空军拥有331架第四代战斗机，数量可与台湾持平，其中包括俄罗斯生产的苏-27、苏-30、国产的J-10等等。</FONT></P> <P><FONT face=Verdana>　　F-15比F-4的续航距离更长，还具有空中加油性能，飞行能力和战斗能力都更强。美军在冲绳县的嘉手纳基地已全部使用F-15，通过提高互动性，能够加大对中国的遏制效果。</FONT></P> <P><FONT face=Verdana>　　此外，据日美防卫问题专家指出，美军位于神奈川县厚木基地的航空母舰舰载机部队向美军山口县岩国基地的转移也将“对中国产生心理上的遏制作用”。这一转移驻防行动是在驻日美军整编中被确定的。</FONT></P> <P><FONT face=Verdana>　　陆上自卫队的“阿帕奇”直升机将搭载能同时探测到地面150个目标的高性能雷达，成为日本特有的搭载空对空导弹的重装直升机。陆上自卫队负责人指出，这相当于一个拥有约40辆坦克的坦克大队的战斗力，适合应对来自亚洲的离岛进攻事态。</FONT></P> <P><FONT face=Verdana>　　高村正彦外相指出，“日本政府现阶段还不能说中国是威胁，只是表现出担心”。但重视西南的看法今后还会得到呼应。</FONT></P></DIV>]]> 星期五, 12 十月 2007 10:17:54 GMT http://blog.china.com//u/070227/35145/200710/1095996.html 2007-10-12T10:17:54Z